Fatti
Nel 1956, Doris X., all'epoca diciassettenne, fu ricoverata in un sanatorio nervoso privato per disturbi psichici. Durante il suo soggiorno, si sviluppò una relazione amorosa con intimi rapporti tra lei e il medico assistente curante, il dott. Y. Dopo la dimissione dal sanatorio, i due intrapresero insieme un viaggio di vacanza, durante il quale continuarono ad avere contatti sessuali.
Doris X. e suo padre (secondo attore) hanno quindi citato in giudizio il sanatorio nervoso per risarcimento danni e soddisfazione ai sensi dell'art. 101 CO, in quanto il comportamento del medico costituiva una violazione contrattuale del sanatorio. Il sanatorio ha negato la responsabilità, in quanto il medico non aveva agito nell'esercizio delle sue mansioni, ma solo in occasione di esse.
La Corte d'Appello del Cantone di Berna ha respinto la domanda, in quanto il medico aveva commesso gli atti dannosi non nell'esercizio, ma solo in occasione delle sue mansioni. Contro questa sentenza, gli attori hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza di prima istanza e rinviato la causa per un nuovo giudizio. Ha stabilito che il medico, con il suo comportamento, aveva violato un obbligo contrattuale del sanatorio nei confronti della paziente, anche se il suo operato era stato contrario ai principi medici riconosciuti. Ciò che contava era che il medico avesse agito nell'esercizio delle sue mansioni, in quanto il trattamento medico della paziente era proseguito oltre il soggiorno in sanatorio.
Il Tribunale federale ha affermato che il sanatorio dovesse rispondere ai sensi dell'art. 101 CO del comportamento del…