Fatti
X. acquistò nel giugno 1948 da Signora [Y.] un dipinto ritenuto "Autoritratto del pittore van Gogh". Nel gennaio 1952, lo storico dell'arte Dr. De la Faille dichiarò che il dipinto era una copia e non dipinto da van Gogh. X. chiese quindi a [Y.] la restituzione del prezzo di acquisto di 80.000 franchi svizzeri e 25.000 dollari USA.
I gradi di giudizio precedenti respinsero la domanda, in quanto ritenevano prescritti e decaduti i diritti di garanzia di X. X. ha presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che a X. spettano, oltre ai diritti di garanzia, anche l'annullamento per errore essenziale ai sensi dell'art. 24 cpv. 4 CO. Un errore sull'autenticità di un dipinto deve essere considerato un errore essenziale, in quanto l'autenticità è una circostanza fondamentale per la conclusione del contratto.
Il Tribunale federale ha negato che X. conoscesse già l'errore prima del gennaio 1952. Pertanto, l'annullamento per errore del 14 febbraio 1952 è stato tempestivo. Anche l'azione di arricchimento…