Fatti
Nel caso in esame, si trattava della condanna di Demuth e Huggler per falsificazione di documenti da parte di funzionari pubblici ai sensi dell'art. 317 cpv. 1 CP. Demuth era il capo pilota e direttore tecnico della Heliswiss, mentre Huggler era il capo sezione dell'Ufficio federale dell'aviazione.
Nell'ambito di un corso di formazione per controllori di aeromobili su elicotteri, organizzato dall'Ufficio federale dell'aviazione in collaborazione con la Heliswiss, i due dipendenti Litzler e Widmer avevano superato gli esami teorici. Demuth comunicò a Huggler che, secondo il suo parere, Litzler e Widmer non dovevano più sostenere l'esame pratico, poiché avevano già dimostrato le loro capacità nel corso. Huggler acconsentì, ma insistette su una valutazione scritta dei candidati da parte del responsabile dell'esame. Successivamente, Demuth effettuò una valutazione retroattiva dei due candidati e trasmise il modulo firmato a Huggler, in seguito al quale Litzler e Widmer ricevettero il brevetto di controllore di aeromobili senza aver sostenuto l'esame pratico.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che, per la falsificazione di documenti intenzionale ai sensi dell'art. 317 cpv. 1 CP, la volontà di ingannare nel traffico giuridico è un elemento essenziale del dolo. Il tribunale di primo grado aveva giustamente ritenuto che gli imputati non avessero tale dolo di inganno.
Sebbene Demuth e Huggler avessero consapevolmente redatto un documento di rilevanza…