Violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU a causa della confusione di ruoli tra giudice di custodia e accusatore

Fatti

Il ricorrente André Plumey è stato arrestato nel 1986 per vari reati economici e successivamente estradato in Svizzera. L'ufficio del pubblico ministero di Basilea-Città ha disposto la custodia cautelare e successivamente ha formulato l'accusa contro di lui. Il ricorrente ha eccepito una violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU, poiché la confusione di ruoli tra giudice di custodia e accusatore era presente nella persona del pubblico ministero Dr. Fritz Helber.

Il tribunale penale di Basilea-Città e il tribunale d'appello di Basilea-Città hanno respinto le richieste del ricorrente. Il ricorrente ha presentato un ricorso di diritto costituzionale, in cui ha eccepito una violazione dell'art. 5 n. 3 e dell'art. 6 n. 3 CEDU.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato l'eccezione di violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU e ha stabilito che la confusione di ruoli tra giudice di custodia e accusatore nella persona del pubblico ministero Dr. Fritz Helber costituisce effettivamente una violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU. Tuttavia, il Tribunale federale ha riconosciuto che la constatazione della violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU non comporta l'invalidità dell'accusa o la nomina di un nuovo accusatore.

Il Tribunale federale ha affermato che la violazione dell'art. 5 n. 3 CEDU non può essere sanata mediante la formulazione di una nuova accusa o la nomina di un nuovo accusatore. La detenzione contraria alla Convenzione non può essere sanata o annullata a posteriori. Il Tribunale federale ha stabilito che il ricorrente ha la possibilità di presentare…