En Fait
Le xx 2010, l'office des poursuites de Küssnacht a saisi le véhicule "Audi A6 Allroad 3.0TDI" appartenant à [X.]. [X.] a alors formé trois recours, qui ont été rejetés par le tribunal de district de Küssnacht. [X.] a ensuite porté les décisions en appel devant le tribunal cantonal du canton de Schwyz, qui a rejeté le 7 avril 2011 la demande d'effet suspensif. La vente aux enchères du véhicule saisi a eu lieu le 15 avril 2011.
Par décision du 28 avril 2011, l'autorité de surveillance supérieure a radié le recours de [X.] comme étant devenu sans objet. [X.] a formé un recours en matière civile contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que le recours contre la saisie ne pouvait pas être radié comme étant devenu sans objet, du seul fait que le véhicule avait entre-temps été vendu. En effet, l'annulation de la décision de saisie aurait pour conséquence que les actes qui en découlent, comme la vente aux enchères, devraient être annulés.
Étant donné que l'instance inférieure n'a pas suffisamment motivé les arguments du recourant concernant la saisie, la décision attaquée viole les règles sur la…