En Fait
En avril 2012, la société B. GmbH (vendeuse, intimée) ayant son siège en Allemagne a vendu à la société A. AG (acheteuse, recourante) ayant son siège à U. (Suisse) essentiellement les actions de deux sociétés pour 2,25 millions d'euros. Le 27 février 2017, il restait encore 1'749'082,50 euros du prix d'achat à payer.
Dans un accord du 2 mars 2018, l'acheteuse s'est irrévocablement engagée à payer le montant encore dû (y compris les intérêts courus) d'un montant de 1'819'969,57 euros, plus des intérêts de 4,5 % depuis le 28 février 2018. Pour garantir le montant de la dette en souffrance, l'acheteuse s'est engagée à nantir 75 % des parts sociales de la société [C. GmbH] qu'elle détenait, ayant son siège à V. (Allemagne).
Dans un acte notarié établi à W. (Allemagne) le 25 avril 2018, l'acheteuse a nanti les parts sociales n° 1 d'un montant de 30'000 euros et n° 3 d'un montant de 15'000 euros de la société [C. GmbH] en faveur de la vendeuse.
En avril 2022, la vendeuse a engagé la vente aux enchères publiques des parts nanties de la société [C. GmbH] en Allemagne. Lors de l'assemblée générale extraordinaire de la société [C. GmbH] du 28 avril 2022, l'acheteuse et unique associée a décidé "face à la menace imminente de la réalisation du gage" la radiation (destruction) des parts sociales nanties n° 1 et 3.
Sur la base de l'acte public exécutoire du 8 août 2019, la vendeuse a engagé le 6 juillet 2022 auprès de l'office des poursuites de U. une poursuite en réalisation du gage (objet du gage : 75 % des parts sociales de la société [C. GmbH] détenue à 100 % par l'acheteuse) pour 1'907'530,70 francs suisses, plus des intérêts de 4,5 % depuis le 28 février 2018.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a à juste titre admis l'intérêt de l'intimée à la protection juridique et est entrée en matière sur sa requête de mainlevée définitive dans la présente poursuite en réalisation du gage.
L'acheteuse a empêché la réalisation fructueuse des sûretés de manière abusive en radiant et "détruisant" les parts sociales nanties n° 1 et 3 de la société C. GmbH. Par conséquent, il n'est pas critiquable que l'instance précédente soit parvenue à la conclusion…