Fatti
Il caso riguarda una cassa di compensazione che, nella procedura fallimentare di uno dei suoi datori di lavoro affiliati, ha fatto valere un diritto di risarcimento danni ai sensi dell'art. 52 LAVS. La cassa di compensazione non ha partecipato alle due assemblee dei creditori del 2 giugno 1992 e dell'11 novembre 1992.
Il Tribunale federale doveva valutare se la cassa di compensazione avesse già avuto conoscenza presumibile del verificarsi del danno il 2 giugno 1992, in modo che il termine di decadenza di un anno di cui all'art. 82 cpv. 1 OAVS fosse scattato in quella data. In tal caso, la decisione di risarcimento danni della cassa di compensazione del 22 giugno 1993 sarebbe stata tardiva.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la conoscenza presumibile del danno da parte della cassa di compensazione il 2 giugno 1992. Sebbene la cassa di compensazione non avesse partecipato a questa assemblea dei creditori e quindi non avesse avuto una conoscenza effettiva degli eventi ivi discussi, secondo la giurisprudenza costante è determinante la conoscenza presumibile del danno, non la conoscenza effettiva.
Il Tribunale federale ha affermato che sarebbe stato ragionevole per la cassa di compensazione, in qualità di creditrice, inviare un rappresentante all'assemblea dei creditori. La cassa di compensazione è obbligata a seguire l'andamento della procedura fallimentare e a prendere conoscenza della pubblicazione del piano di ripartizione e dell'inventario. Pertanto, la sua conoscenza presumibile del danno è stata confermata al 2 giugno 1992.
Inoltre, il Tribunale federale ha stabilito che un danno parziale per la cassa di compensazione sarebbe stato oggettivamente riconoscibile già…