Fatti
Il ricorrente S. è stato condannato dal Tribunale penale superiore di Zugo per frode continuata in esecuzione forzata ai sensi dell'art. 164 cpv. 1 CP a due mesi di reclusione con la concessione della sospensione condizionale della pena. S. ha successivamente presentato un ricorso di nullità federale chiedendo l'annullamento della sentenza e il rinvio all'istanza precedente per l'assoluzione. A S. è stato rimproverato di aver occultato beni e redditi in procedure di pignoramento. Nello specifico, si trattava di azioni della V. AG Zugo o della V. AG St. Niklausen, nonché di un reddito annuo di USD 80.000 dalla A. Inc. USA. Nei verbali di pignoramento, S. aveva dichiarato di non possedere alcun patrimonio.Legge
Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale penale superiore e rinviato la causa all'istanza precedente per l'integrazione dei fatti: 1. Il ricorrente è in linea di principio obbligato a segnalare anche i beni e i redditi situati all'estero, in quanto possono essere rilevanti per il calcolo del minimo vitale. Il principio di territorialità non osta a ciò. 2. Tuttavia, il ricorrente non è obbligato a fornire informazioni sulle condizioni patrimoniali di terzi,…