Fatti
Il convenuto, l'avvocato W. Müller, era l'esecutore testamentario del defunto Karl Knie e successivamente ha amministrato fino al 1953 un deposito di titoli appartenente all'eredità per la ricorrente, la signora A. Knie. In questo periodo, il convenuto non ha emesso alcuna fattura alla ricorrente per i suoi sforzi come esecutore testamentario e avvocato. Nel 1955, la ricorrente ha intentato una causa per la restituzione del deposito di titoli, a seguito della quale il convenuto ha proposto una domanda riconvenzionale per il compenso delle sue prestazioni e ha richiesto l'accertamento di un diritto di ritenzione sul deposito.Legge
Il Tribunale federale ha deciso:1. L'art. 140 CO si applica al diritto di ritenzione ai sensi degli art. 895 e seguenti CC, in modo che la prescrizione non impedisce al creditore di far valere il diritto di ritenzione.
2. Il convenuto, in qualità di esecutore testamentario, aveva il possesso non autonomo del deposito controverso e poteva quindi far valere un diritto di ritenzione su di esso. Anche per la sua attività di…