Fatti
Il signor Ramo B., nato nel 1944, era impiegato come lavoratore ausiliario presso l'azienda R. e pertanto assicurato obbligatoriamente presso l'Istituto svizzero per l'assicurazione contro gli infortuni (SUVA) contro le conseguenze di infortuni professionali e non professionali. Il 4 agosto 1990, viaggiava come passeggero sul sedile anteriore dell'automobile di Alic M. senza indossare la cintura di sicurezza. Si è verificato uno scontro frontale in cui Ramo B. ha riportato ferite mortali.
La SUVA ha concesso una rendita vedovile a Mina B., vedova del defunto, ma l'ha ridotta del 10% poiché Ramo B. non indossava la cintura di sicurezza. Mina B. ha presentato un reclamo contro questa riduzione, respinto dal Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto.
Legge
Il Tribunale federale delle assicurazioni ha confermato che il mancato utilizzo della cintura di sicurezza costituisce una grave negligenza che giustifica una riduzione delle prestazioni assicurative, a condizione che vi sia un nesso di causalità adeguato tra la colpa e l'evento o le sue conseguenze.
La ricorrente ha sostenuto che l'uso della cintura di sicurezza non è considerato un obbligo di precauzione elementare nella popolazione. Tuttavia, il tribunale ha respinto questo argomento, in quanto ciò che conta è l'obiettiva fondatezza della norma di circolazione e non la sua accettazione.
Anche il riferimento alla diversa giurisprudenza nel diritto penale e della responsabilità civile è stato ritenuto infondato, in quanto gli obiettivi dell'art. 90 cpv. 2 LCStr e dell'art. 37 cpv. 2 LAINF sono diversi.…