Fatti
In questo caso si trattava di una controversia sui costi che l'Ufficio esecuzioni di Muotathal aveva riscosso in relazione a un pignoramento. Il Presidente del Tribunale distrettuale di Svitto, in qualità di autorità di vigilanza inferiore, ha annullato il conteggio dei costi dell'Ufficio esecuzioni e gli ha ordinato di redigere un nuovo conteggio dei costi. Contro questa decisione, l'Ufficio esecuzioni di Muotathal ha presentato ricorso al Tribunale cantonale del Cantone di Svitto, in qualità di autorità di vigilanza superiore, che ha respinto il reclamo. Successivamente, l'Ufficio esecuzioni di Muotathal ha presentato ricorso alla Camera esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto constatato che il funzionario dell'esecuzione di Muotathal è legittimato a presentare ricorso alla Camera esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale ai sensi dell'art. 15 GebTSchKG.
Per quanto riguarda il calcolo del termine, il Tribunale federale è giunto alla conclusione che il termine di ricorso ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 LEF sarebbe scaduto il 31 dicembre 1988, poiché la decisione impugnata è stata notificata il 21 dicembre 1988. Poiché il 31 dicembre 1988 era un sabato, il termine di ricorso si è protratto fino al 2 o 3 gennaio 1989, a seconda che il giorno di San Berchtold fosse riconosciuto come festivo nel Cantone di Svitto o meno.
Il Tribunale federale ha spiegato che l'art. 63 LEF, che prevede una proroga del termine fino al terzo giorno dopo la fine del periodo di vacanza o della sospensione dei termini, è applicabile solo se la decisione di un'autorità…