Fatti
Il caso riguarda un ingegnere, B., assunto da S. nel suo ufficio di ingegneri per i lavori di costruzione e di ingegneria civile. B. è stato assunto nel 1965 e ha progressivamente assunto responsabilità più importanti, in particolare la negoziazione degli onorari e la firma di contratti. Nel 1971, B. è stato licenziato, ma è rimasto nell'azienda fino all'estate del 1972. Durante questo periodo, ha eseguito lavori di ingegneria per conto del suo datore di lavoro, ma li ha fatturati direttamente ai clienti, senza informare S.
Il 13 luglio 1979, il tribunale cantonale ha condannato B. per gestione infedele e il suo complice, R., per complicità. I due uomini hanno presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale, sostenendo che la prescrizione dell'azione penale era maturata e che i fatti non costituivano una gestione infedele.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato i motivi di ricorso e ha constatato che la prescrizione dell'azione penale non era maturata, poiché la decisione del tribunale cantonale era diventata definitiva il 13 luglio 1979, e che il periodo di prescrizione di sette anni e mezzo non era ancora scaduto.
In seguito, il Tribunale federale ha esaminato la questione se B. potesse essere considerato un gestore ai sensi dell'articolo 159 del Codice penale svizzero. Ha constatato che B. aveva una grande autonomia nell'esercizio delle sue funzioni, in particolare per quanto riguarda la fissazione degli onorari e la firma di contratti, e che quindi aveva la qualità di gestore.
Il Tribunale federale ha anche…