Fatti
Il caso riguarda una richiesta di restituzione del termine per la rinuncia a un'eredità ai sensi dell'art. 576 CC. Gli eredi di Jean [R.] hanno chiesto la proroga del termine di rinuncia, in quanto hanno appreso della sostituzione fedecommissaria nel testamento di Marie [R.] solo a seguito della causa intentata dagli eredi di Marie [R.] per la restituzione dell'eredità di Jean R. Il Giudice di pace del Cantone di Ginevra ha respinto la richiesta.
Marie [R.] è deceduta il 24 luglio 1979 e nel suo testamento del 29 agosto 1945 aveva nominato suo marito Jean [R.] come unico erede. Tuttavia, aveva espresso il desiderio che dopo la morte di suo marito, i beni a lei "propri" andassero alle sue nipoti e ai suoi nipoti B. Jean [R.] è deceduto il 11 maggio 1987 senza testamento. Il 16 dicembre 1987, le nipoti e i nipoti di Marie [R.] hanno intentato una causa contro gli eredi di Jean [R.] per la restituzione dell'eredità.
Legge
Il Tribunale federale afferma che la proroga o la restituzione del termine di rinuncia richiede la prova di un motivo importante, da valutare ai sensi dell'art. 4 CC. Nel caso di specie, gli eredi di Jean [R.] non erano a conoscenza della sostituzione fedecommissaria nel testamento di Marie [R.], in quanto non erano state adottate misure ai sensi dell'art. 490 CC, in particolare non era stata effettuata alcuna iscrizione nel registro fondiario. Da questo punto di vista, la decisione impugnata del Giudice di pace, che ha respinto la richiesta di restituzione del termine, è insostenibile e viola le regole dell'equità.
Tuttavia, il Tribunale federale ritiene fondata…