En Fait
Né en 1959, A. était assuré obligatoirement pour les soins de santé auprès de la CSS Assurance SA (CSS). Par courrier du 23 novembre 2014, il a résilié le contrat d'assurance à la fin de l'année 2014, en indiquant qu'il communiquerait le nouvel assureur d'ici à la mi-décembre 2014 environ. La CSS a confirmé par écrit la résiliation le 29 novembre 2014, en précisant que celle-ci ne pourrait prendre effet que si aucun arriéré (primes, participations aux coûts, intérêts de retard et frais de poursuite) n'existait à l'expiration du délai de résiliation et si la confirmation d'admission du nouvel assureur maladie était fournie. Comme A. n'a pas déposé la confirmation d'admission, la CSS l'a toujours considéré comme assuré auprès d'elle et a réclamé les primes de janvier à août 2015. A. a alors fait opposition à l'ordre de paiement. Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours qui a été déposé et a renvoyé l'affaire à l'instance inférieure pour examiner la responsabilité de la CSS en matière de dommages-intérêts.En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le "règlement intégral" de tous les arriérés requis à l'art. 64a, al. 6, LAMal pour un changement d'assureur se rapporte au montant total de la créance constatée dans un acte de défaut de biens, même si le canton a pris en charge 85 % conformément à l'art. 64a, al. 3 et 4, LAMal. Cela découle des considérations suivantes :
D'une part, le libellé de la norme exige un paiement "intégral", sans qu'une distinction soit faite entre la part prise en charge par le canton et celle à la charge de l'assuré. De plus, l'historique de…