En Fait
La commune de U. a invité six entreprises, dont la SA B. et la SA A., à soumettre une offre pour l'acquisition, l'installation et l'introduction d'applications spécialisées communales. La SA A. a déposé une plainte contre l'adjudication en faveur de la SA B. et a demandé subsidiairement la mise en œuvre d'une procédure ouverte. Le tribunal administratif a rejeté la plainte, au motif que la SA A. n'était pas légitimée à critiquer le fait que la procédure d'invitation ait été menée à tort. La SA A. et la Commission de la concurrence (COMCO) ont alors interjeté un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral. La COMCO a fait valoir que la procédure d'invitation violait la Loi sur le marché intérieur (LMI), car l'acquisition dépassait le seuil applicable et aurait dû faire l'objet d'un appel d'offres public.En Droit
Le Tribunal fédéral statue : - La légitimation à recourir dans la procédure cantonale est au moins régie par l'art. 89 de la Loi sur le Tribunal fédéral (LTF). Un intérêt digne de protection, fondant la légitimation, existe lorsque le recourant obtiendrait un avantage pratique effectif en cas d'admission de son recours. - En droit des marchés publics également, il est en principe admis qu'un soumissionnaire non retenu est légitimé à recourir s'il aurait une chance réelle d'obtenir l'adjudication en cas de succès. Cela vaut également lorsque le soumissionnaire critique des vices de forme tels que le choix de la mauvaise procédure d'adjudication, dans la mesure où cela pourrait améliorer ses chances d'obtenir…