Fatti
La Procura del Cantone di Basilea Città ha condotto un'indagine penale per una rapina e ha monitorato il numero di telefono del principale sospettato T. In questo contesto, sono state registrate anche le conversazioni di sua moglie, la ricorrente. La ricorrente ha chiesto di rimuovere questi registri telefonici dal fascicolo e di non utilizzarli.
Il Tribunale federale ha respinto in gran parte il ricorso di diritto pubblico della ricorrente. Ha concluso che l'intercettazione telefonica del marito e le conseguenti registrazioni delle conversazioni della ricorrente come co-utente della linea monitorata sono conformi alla Costituzione e alla Convenzione.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che, sebbene il segreto telefonico sia in linea di principio protetto dall'art. 36 cpv. 4 Cost. e dall'art. 8 CEDU, può essere limitato a determinate condizioni. L'intercettazione del marito soddisfaceva i requisiti legali di cui all'art. 71a CPP, in particolare per quanto riguarda la gravità del reato, il concreto sospetto di reato e la necessità della misura.
Anche la registrazione delle conversazioni della ricorrente come co-utente della linea monitorata ha superato il controllo di costituzionalità. Il Tribunale federale ha sottolineato che i partner di conversazione e i co-utenti di una linea monitorata hanno un diritto autonomo a che la legittimità dell'intercettazione e l'utilizzo…