Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone Argovia per diffamazione a danno di [A.] . Il ricorrente aveva inviato una lettera anonima a una filiale bancaria, in cui definiva [A.] come criminale e affermava che costui raccontava storie false al giudice. Il ricorrente è stato condannato a una pena pecuniaria di 40 giornate a Fr. 30.--, condizionale, con un periodo di prova di 3 anni, nonché a una multa di Fr. 300.--.
Il ricorrente ha presentato ricorso contro la sentenza e ha sostenuto che l'autorità inferiore aveva violato il principio di accusa e il diritto di essere ascoltato, condannandolo per diffamazione senza aver annunciato la valutazione divergente o avergli offerto la possibilità di prendere posizione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva violato il principio di accusa, poiché il ricorrente sapeva esattamente di quali azioni concrete era accusato e come il suo comportamento era qualificato giuridicamente. L'autorità inferiore aveva condannato il ricorrente per diffamazione, sebbene l'atto di accusa originale avesse addebitato calunnia.
Il Tribunale federale ha tuttavia rilevato che l'autorità inferiore aveva violato il diritto di essere ascoltato, non avendo annunciato la valutazione giuridica divergente alle parti e non avendo loro offerto la possibilità di prendere posizione. Tuttavia, tale violazione era di lieve entità, poiché il ricorrente aveva potuto esprimersi su tutti gli elementi di fatto oggetto di accusa e presentare gli argomenti rilevanti per la sua posizione.
Il Tribunale federale ha anche…