Fatti
La [A.] Inc., una società per azioni costituita secondo la legge panamense, ha presentato una domanda contro la [B. AG] per ottenere l'impugnazione di deliberazioni assembleari. I rapporti societari della [A.] Inc. sono controversi. L'interveniente [C.C.] afferma di aver donato a ciascuno dei suoi due figli, [D.C.] e [E.C.] , un terzo delle azioni della [A.] Inc., ma di aver successivamente revocato la donazione. Gli avvocati [F.] e [G.] , che rappresentavano la [A.] Inc. nel procedimento cantonale, sono stati dichiarati inammissibili dall'autorità precedente a causa di un conflitto di interessi.
La ricorrente, [A.] Inc., ha presentato un ricorso contro la sentenza del Tribunale commerciale del Canton Argovia, con cui quest'ultimo ha respinto la domanda. La ricorrente afferma che l'autorità precedente ha negato indebitamente la validità della procura e ha violato il diritto federale, non esaminando secondo la legge panamense chi sono i soci della ricorrente e quali diritti spettano loro per la rappresentanza della società.
Legge
Il Tribunale federale esamina d'ufficio se il ricorso è ammissibile. Il ricorso è diretto contro la decisione di un tribunale cantonale superiore che ha deciso come tribunale specializzato in materia commerciale. La ricorrente non ha ottenuto i suoi obiettivi e non è richiesto un valore della controversia, e il ricorso è stato presentato nel termine.
La ricorrente afferma che l'autorità precedente ha negato indebitamente la validità della procura, poiché ha applicato il diritto svizzero invece del diritto straniero applicabile, in violazione dell'art. 16 LDIP. L'autorità precedente non ha stabilito il contenuto del diritto panamense per valutare se le persone che agiscono per la ricorrente sono autorizzate a rappresentarla e se possono rilasciare procure valide per il procedimento in questione.
Il Tribunale federale decide che l'autorità precedente ha violato l'art. 16…