En Fait
- [A.] et son épouse [B.] ont été imposés pour l'année fiscale 2009 sur un revenu imposable de CHF 852'881. - La commission fiscale [K.] a refusé la déduction d'une perte de CHF 250'503 provenant de la vente d'un bien immobilier à [W.] /BL ainsi qu'un amortissement exceptionnel de CHF 278'248 sur un immeuble locatif à [X.] /SO. - De plus, l'instance précédente n'a pas admis en tant que pertes sur cession les amortissements de CHF 135'000 et CHF 95'000 sur des biens immobiliers à [V.] /AG, qui avaient été réclamés sans succès pendant la période fiscale 2008. - [A.] et [B.] ont recouru contre le jugement en dernière instance cantonale du Tribunal administratif du canton d'Argovie.En Droit
- Le TF constate que les amortissements de CHF 135'000 et CHF 95'000 sur les biens immobiliers à [V.] /AG en 2009 ne peuvent pas être déduits, car les valeurs vénales au moment de l'acquisition correspondaient aux produits de vente ultérieurs et que les biens immobiliers étaient donc considérablement surévalués. On ne discerne pas de justification commerciale pour la différence entre les coûts d'acquisition et les valeurs vénales, car les prix ont été payés en raison d'une relation avec des…