En Fait
La société [A. SA] (recourante) a conclu le 14 avril 2014 avec la société [B. SA] (intimée) un contrat d'entreprise portant sur les "revêtements de sol, travaux de carrelage" dans le cadre du projet [C.] à [U.] . Les parties ont convenu des prix unitaires conformément à la norme SIA 118. Le 2 avril 2015, la recourante a adressé à l'intimée une facture finale pour un solde de CHF 129'546.10. Par une action déposée le 23 octobre 2015 auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich, la recourante a demandé que l'intimée soit condamnée à lui payer le montant de CHF 129'546.10 avec intérêts à 5% depuis le 9 janvier 2015. Le Tribunal de commerce a rejeté la demande, au motif que la créance n'était pas suffisamment étayée dans son ensemble. Seules 23 positions individuelles étaient suffisamment justifiées, pour un montant total de CHF 144'453.20, couvert par les acomptes versés par l'intimée d'un montant de CHF 345'316.10.En Droit
Le Tribunal fédéral confirme la décision du Tribunal de commerce. La recourante n'a pas suffisamment étayé sa créance, s'étant contentée de se référer de manière générale à la facture finale et aux métrés, sans exposer de manière suffisante les différentes positions et quantités. Bien que l'intimée n'ait pas…