Fatti
L'assicurato [A.] , nato nel 1969, è assicurato per la malattia presso Helsana Versicherungen AG. Ha richiesto il rimborso dei costi per un'aferesi H.E.L.P. per il trattamento delle conseguenze di una malattia post-Covid-19. Helsana Versicherungen AG ha negato il suo obbligo di prestazione. Il tribunale assicurativo del Cantone di Argovia ha respinto il ricorso dell'assicurato.Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il tribunale assicurativo ha violato il diritto federale negando l'obbligo di prestazione di Helsana Versicherungen AG con la motivazione che l'efficacia dell'aferesi H.E.L.P. per il trattamento di malattie post-Covid-19 non è (ancora) sufficientemente dimostrata. Il Tribunale federale afferma che, in applicazione dell'art. 33 cpv. 1 LAMal, per il rifiuto della prestazione da parte dell'assicuratore malattia non è sufficiente mettere in dubbio l'efficacia (resp. gli altri criteri di efficacia, adeguatezza ed economicità). In caso di mancanza di prove, entrerebbe in gioco la presunzione legale secondo cui il trattamento eseguito da un medico è considerato efficace,…