Fatti
La banca [A.] A.E. ha proposto domanda di opposizione contro [B.] presso il Tribunale distrettuale di Zurigo. Ha chiesto che le pretese di [B.] siano respinte e che la procedura di sequestro e di esecuzione prosegua senza tener conto delle pretese asserite. Il Tribunale distrettuale ha respinto la domanda e ha ordinato il dissequestro del saldo di EUR 303'696.27 dalla procedura di sequestro e di esecuzione. La banca [A.] A.E. ha interposto appello contro la sentenza presso il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha confermato il rigetto della domanda e il dissequestro di EUR 300'439.71. Solo per l'importo di EUR 3'253.56 la domanda è stata accolta e la pretesa di terzi è stata respinta. La banca [A.] A.E. ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale contro la sentenza del Tribunale superiore.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, nella misura in cui è entrato nel merito. Ha ritenuto che il Tribunale superiore non abbia violato né l'art. 150 CO né le norme sulla procedura di opposizione ai sensi degli art. 106 ss. LEF, esaminando se il ricorrente abbia un titolo giuridico sul conto corrente comune che si oppone al sequestro. Il Tribunale federale ha confermato che in presenza di un conto corrente comune (Compte joint), la pretesa di ciascun titolare di prelevare l'intero importo è sequestrabile o pignorabile, mentre la ripartizione di eventuali quote avviene tramite la procedura di opposizione ai sensi degli art. 106 ss. LEF. Il Tribunale…