Fatti
Il Tribunale per i minorenni di Dietikon ha condannato [X.] per numerosi reati, commessi in parte da minorenne e in parte da giovane adulto. Ha ordinato una misura ai sensi dell'art. 61 CP. L'Ufficio per l'esecuzione delle pene del Cantone di Zurigo ha quindi emesso una decisione di esecuzione. [X.] ha presentato reclamo contro questa decisione, ritenendo che la competenza per l'esecuzione della misura dovesse spettare all'Autorità minorile.Legge
Il Tribunale federale ha respinto il reclamo. Ha affermato che per l'esecuzione delle misure ai sensi dell'art. 61 CP ordinate nei confronti di autori in transizione è competente l'Ufficio per l'esecuzione delle pene e non l'Autorità minorile. Sebbene la competenza per l'esecuzione nei casi misti, in cui i reati sono stati commessi in parte da minorenne e in parte da adulto, sia controversa, tenendo conto dello scopo del DPMin risulta che per l'esecuzione delle misure di protezione ai sensi degli artt. 12-15 DPMin è competente l'Autorità minorile. Qualora tali misure vengano eseguite in un istituto per giovani adulti ai sensi dell'art. 16 cpv. 3 DPMin (in combinato disposto con l'art. 61 CP), la competenza spetta ugualmente all'Autorità minorile. Tuttavia, qualora una misura venga ordinata direttamente in base all'art. 61 cpv. 1 e 2 CP, si tratta di una misura per (giovani) adulti e vi è un passaggio alla competenza esecutiva…