Fatti
Il ricorrente [X.] aveva presentato il 23 giugno 2013 una denuncia penale contro il suo vicino [A.] per violazione della tranquillità domestica e danneggiamento di proprietà. [A.] aveva tagliato la vegetazione di confine del ricorrente e, nonostante il divieto di accesso, era entrato nel suo terreno. L'ufficio del pubblico ministero di Innerschwyz aveva sospeso il procedimento penale il 23 settembre 2014 e rinviato le pretese civili alla via civile. Il tribunale cantonale di Schwyz aveva respinto il ricorso del ricorrente contro la decisione di sospensione il 23 novembre 2015.
Il ricorrente aveva chiesto con un ricorso in materia penale di annullare la decisione del tribunale cantonale e la decisione di sospensione e di ingiungere all'ufficio del pubblico ministero di Innerschwyz di riaprire il procedimento penale e di punire [A.] in modo adeguato.
Legge
Il Tribunale federale aveva esaminato la legittimazione del ricorrente a presentare un ricorso in materia penale contro la decisione di sospensione. Il ricorrente aveva sostenuto di aver subito un danno di Fr. 48'232.35 a causa del taglio delle piante e che la sospensione del procedimento gli impediva di far valere la sua pretesa civile in via accessoria.
Il Tribunale federale aveva stabilito che il ricorrente non era legittimato a presentare un ricorso contro la sospensione del procedimento penale per violazione della tranquillità domestica. Per quanto riguarda il reato di danneggiamento di proprietà, la legittimazione del ricorrente poteva restare impregiudicata, poiché il ricorso si rivelava infondato.
Il…