Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale regionale Emmental-Oberaargau per violazione semplice delle norme di circolazione a causa della superamento della velocità massima segnalata sulle autostrade di 6 km/h e dell'esecuzione di un'attività che compromette l'attenzione e rende più difficile la guida sicura di un veicolo a motore, e condannato a una multa di Fr. 540.-- e alle spese processuali. Il Tribunale superiore del Canton Berna ha confermato la sentenza di primo grado nel punto della pena, ma ha ridotto le spese processuali di primo grado a carico di [X.] .
[X.] chiede con il suo ricorso di essere assolto da tutte le accuse; in subordine, chiede che la causa sia rinviata al Tribunale superiore per una nuova decisione. Egli lamenta una violazione del principio di accusa, del diritto a un tribunale indipendente e dell'art. 329 cpv. 2 CPP nonché del principio in dubio pro reo come regola di distribuzione dell'onere della prova.
Legge
Il Tribunale federale esclude una violazione del principio di accusa. L'atto di accusa deve descrivere i reati attribuiti all'imputato in modo così preciso che le accuse siano sufficientemente concrete sia in senso oggettivo che soggettivo. Il giudice di secondo grado non viola il diritto federale quando ritiene che il rinvio dell'atto di accusa, considerato come mandato di arresto, alla Procura pubblica da parte del primo giudice sia stato legittimo ai sensi dell'art. 329 cpv. 2 CPP e sia avvenuto tempestivamente nell'ambito dell'esame preliminare all'inizio del dibattimento.
Il Tribunale federale si basa sul fatto stabilito dal giudice di secondo grado. Il giudice di secondo grado motiva in modo convincente perché ritiene che il fatto incriminato sia stato dimostrato. Il ricorrente sostiene che, al momento della foto radar, aveva rivolto lo sguardo su un dispositivo nella sua mano, ma che non è possibile rilevare un utilizzo durante la guida. Tuttavia, il giudice di secondo grado osserva correttamente che il ricorrente tiene il dispositivo all'altezza…