Fatti
Il ricorrente [A.] è stato condannato da un tribunale norvegese a 12 anni di reclusione per un reato connesso a sostanze stupefacenti e trasferito in Svizzera per l'esecuzione della pena. Durante la sospensione dell'esecuzione della pena, è stata avviata un'indagine penale nei suoi confronti per sospetto di un reato ai sensi dell'art. 19 cpv. 2 LStup. Il ricorrente ha chiesto l'ingresso anticipato in esecuzione della pena, ma la richiesta è stata respinta. Contro questa decisione ha presentato ricorso.
L'ufficio del pubblico ministero del cantone di Soletta e il tribunale d'appello del cantone di Soletta hanno negato un diritto del ricorrente all'ingresso anticipato in esecuzione della pena. Il Tribunale federale deve ora decidere sul ricorso del ricorrente.
Legge
Il Tribunale federale esamina il ricorso contro la decisione del tribunale d'appello del cantone di Soletta. Il ricorrente sostiene che gli è stato illegittimamente negato l'ingresso anticipato in esecuzione della pena. Egli argomenta che la detenzione in attesa di giudizio costituisce una situazione eccezionale e che, pertanto, non è corretto affermare che l'ingresso anticipato in esecuzione della pena nel procedimento preliminare sia preso in considerazione solo se l'imputato non è più necessario per il procedimento.
Il Tribunale federale precisa che l'ingresso anticipato in esecuzione della pena costituisce una misura coercitiva processuale penale sulla soglia tra perseguimento penale ed esecuzione della pena. Essa deve consentire che la persona accusata possa beneficiare, già prima di una sentenza definitiva, di migliori opportunità di risocializzazione nell'ambito dell'esecuzione della pena. Per la continuazione della detenzione processuale nelle modalità dell'esecuzione anticipata della pena, deve sussistere un motivo di detenzione particolare, come ad esempio il pericolo di collusione.
Il Tribunale…