Fatti
- Il 17 settembre 2007, [X.] è stata nominata consigliera di [A.B.] . Oltre a questa attività di consigliera, [X.] si è fatta mandatare da [A.B.] per ulteriori incarichi. - Il 31 maggio 2011, [X.] è stata sollevata dal suo incarico di consigliera. Il 14 maggio 2012, [B.B.] e [C.B.] hanno presentato una denuncia penale contro [X.] per appropriazione indebita, gestione sleale degli affari, usurpazione di funzioni e ostruzione di un atto ufficiale. - Il 6 maggio 2015, la Procura del Cantone di Zugo ha sospeso il procedimento contro [X.] e le ha imposto i costi dell'inchiesta di CHF 3'020.-- nonché i costi per la difesa d'ufficio di CHF 6'717.30. - [X.] ha presentato reclamo contro l'imposizione dei costi. Il Tribunale superiore del Cantone di Zugo ha respinto il reclamo il 27 ottobre 2015.Legge
- Il Tribunale federale accoglie parzialmente il reclamo. Esso constata che la Procura non ha concesso a [X.] il diritto di essere ascoltata prima dell'imposizione dei costi, in quanto non le aveva previamente annunciato l'intenzione di imporle i costi. Sebbene il Tribunale federale riconosca che il Tribunale superiore ha potuto sanare il…