Fatti
La ricorrente [A.] e suo marito divorziato [B.] hanno quattro figli in comune. I figli [D.] ed [E.] vivono in un orfanotrofio e in una scuola residenziale, mentre [F.] e il maggiorenne [C.] vivono con la madre. Nell'aprile 2014, l'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA) [U.] ha ricevuto diverse segnalazioni di pericolo riguardanti il comportamento di [F.] . La tutrice ha quindi raccomandato misure di protezione del minore, a seguito delle quali l'APMA il 7 novembre 2014 ha ordinato un accertamento stazionario per [F.] presso la "Casa di transito e osservazione [K.] " e ha revocato alla madre il diritto di determinare il luogo di residenza. Contro questa decisione, la madre ha presentato ricorso al Tribunale cantonale di Basilea Campagna, che è stato respinto il 7 gennaio 2015.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che sono soddisfatte le condizioni per l'adozione di misure di protezione del minore ai sensi dell'art. 310 CC. Le autorità hanno tentato diverse misure ambulatoriali, tutte fallite. [F.] ha mostrato un comportamento sempre più problematico, rendendo indispensabile un collocamento al di fuori della famiglia. La madre non era in grado di comprendere realisticamente i bisogni di [F.] e di attuare i necessari cambiamenti nella struttura educativa. Pertanto, il Tribunale federale ha ritenuto…