En Fait
Dans une procédure pénale contre [A.] , le ministère public du canton de Zoug a effectué une perquisition au domicile de [A.] et a saisi des documents, un ordinateur et un disque dur externe. [A.] a ensuite demandé le scellement des documents et fichiers électroniques saisis. Par la suite, un examen conjoint des enregistrements et objets scellés a eu lieu entre [A.] et le ministère public. Il a été convenu que la correspondance avec les avocats de [A.] et la correspondance avec ses avocats tchèques resteraient scellées, le reste étant libéré pour examen. Après l'examen des documents libérés, le ministère public a l'intention de saisir formellement certains objets comme moyens de preuve. [A.] a formé un recours contre cela. Le Tribunal cantonal du canton de Zoug a rejeté les recours. [A.] a alors recouru au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que le ministère public était autorisé à examiner les enregistrements et objets provisoirement saisis après la procédure de levée du scellé, puis à les saisir formellement. [A.] avait expressément consenti à la levée du scellé et à l'examen d'une partie des documents. En…