En Fait
En mai 2007, la société [Y. SA] (demanderesse) a conclu un contrat d'entreprise avec la société [X. SA] (défenderesse) en tant que maître d'ouvrage pour divers travaux de plâtrerie et d'enduits. Les parties n'étaient pas d'accord sur le salaire d'entrepreneur dû. La demanderesse a déposé une action en justice et a réclamé le paiement de 109'948.70 CHF plus intérêts. Le Tribunal de commerce de Zurich a rejeté la demande concernant le remboursement des frais de la procédure relative à l'inscription provisoire du droit de gage de l'artisan du bâtiment, mais a protégé la créance de salaire d'entrepreneur de 109'948.70 CHF plus intérêts. La défenderesse a formé un recours en matière civile visant à faire annuler le jugement du Tribunal de commerce. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours.En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que l'instance précédente avait à juste titre qualifié les deux parties de bonne foi au sens de l'art. 672 CC. Bien que la demanderesse ait omis de s'enquérir soigneusement de l'existence de l'offre complémentaire, elle avait néanmoins cru au consentement de la défenderesse et exécuté l'offre complémentaire. Il n'y avait pas d'indices d'un comportement malhonnête et moralement répréhensible de la demanderesse. Par conséquent, la bonne foi devait être reconnue. En outre, le Tribunal fédéral a considéré que le montant de l'indemnisation accordée était correct. L'instance précédente avait à juste…