Fatti
Nel maggio 2007, la società [Y. AG] (attrice) ha concluso un contratto d'opera con la società [X. AG] (convenuta) in qualità di committente, per diversi lavori di intonacatura e stuccatura. Le parti erano in disaccordo sull'ammontare del compenso dovuto per l'opera. L'attrice ha presentato una causa e ha richiesto il pagamento di CHF 109'948.70 oltre agli interessi. Il Tribunale di commercio di Zurigo ha respinto la domanda di rimborso delle spese del procedimento relativo all'iscrizione provvisoria del diritto di pegno dell'artigiano edile, ma ha accolto la richiesta di compenso per l'opera di CHF 109'948.70 oltre agli interessi. La convenuta ha presentato un ricorso in materia civile chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale di commercio. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso.Legge
Il Tribunale federale ha affermato che la corte inferiore aveva giustamente qualificato entrambe le parti come in buona fede ai sensi dell'art. 672 CC. Sebbene l'attrice avesse omesso di informarsi attentamente sulla sussistenza dell'offerta supplementare, aveva comunque creduto nell'accordo della convenuta ed eseguito l'offerta supplementare. Mancavano indizi di un comportamento disonesto e moralmente riprovevole dell'attrice. Pertanto, la buona fede doveva essere riconosciuta. Inoltre, il Tribunale federale ha ritenuto corretto l'importo dell'indennizzo accordato. La corte inferiore aveva…