Fatti
La società holding [D. AG] con sede a Zugo è la società madre della [E. AG] . Il 22 giugno 2001, [C.] (attrice) e [A.] (convenuto, ricorrente) hanno concluso un contratto di acquisto di 25 azioni al portatore della [D.] Holding AG. Il convenuto si è impegnato a vendere queste azioni all'attrice per il prezzo di CHF 50'210'000.--. Il 12 luglio 2001, le parti hanno concluso un secondo contratto di acquisto delle stesse azioni, con un prezzo di acquisto fissato a CHF 43'831'702.--. Il convenuto ha affermato di aver inventato una cella solare altamente efficace, con un enorme potenziale di mercato. Di conseguenza, l'attrice ha trasferito CHF 38'895'000.-- e terreni del valore di CHF 11'315'000.-- al convenuto. In seguito, l'attrice ha impugnato il contratto di acquisto di azioni del 12 luglio 2001, sostenendo che il convenuto l'aveva ingannata sull'esistenza e sul potenziale della presunta cella solare. Il Tribunale Cantonale di Zugo e il Tribunale Superiore del Cantone di Zugo hanno accolto la domanda e dichiarato nullo il contratto di acquisto di azioni.Legge
Il Tribunale Federale ha confermato le decisioni delle istanze precedenti. Ha rilevato che il convenuto aveva intenzionalmente ingannato l'attrice con il suo progetto di celle solari millantato. Le istanze precedenti avevano giustamente…