Fatti
Il caso riguarda un contratto di cessione di uno studio medico tra [X.] (ricorrente) e [Y.] (resistente). Le parti avevano stipulato un accordo modificativo, secondo il quale il saldo del prezzo di acquisto di CHF 690'000.-- era subordinato al fatto che entrambe le parti si comportassero "fedelmente e conformemente al contratto". In particolare, il resistente doveva assicurarsi che i suoi pazienti fossero presentati alla ricorrente e da questa ulteriormente trattati. Sono sorte divergenze tra le parti, in particolare riguardo alla consegna delle cartelle dei pazienti e del software del database "Apollonia [Y.] ". La ricorrente non ha pagato la seconda rata del prezzo di acquisto di CHF 340'000.--. Il resistente ha quindi intentato un'azione per il pagamento di tale rata. Il Tribunale cantonale ha condannato la ricorrente al pagamento, ma ha ridotto la penale contrattuale a CHF 50'000.--. Contro questa decisione, la ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale afferma che, nella riduzione di una penale contrattuale ai sensi dell'art. 163 cpv. 3 CO, non solo il danno effettivamente subito, ma anche l'interesse del creditore all'esecuzione corretta del contratto devono essere presi in considerazione. A tal fine, vanno valutate tutte le circostanze, in particolare il comportamento della parte inadempiente e l'interesse dell'altra parte. Il Tribunale federale ravvisa diverse violazioni contrattuali da parte del resistente: - Ha rifiutato per principio la consegna di alcune cartelle dei pazienti, anziché adoperarsi per ottenere il consenso dei pazienti interessati. - Ha rimosso il software del database "Apollonia [Y.] " dal computer della ricorrente. - Non ha sufficientemente…