Fatti
L'ufficio del pubblico ministero di Basilea Campagna condusse un'indagine penale contro [X.] e [Y.] . Le accuse contro [X.] includevano la gestione irregolare dei libri contabili, frode fiscale, favoreggiamento dell'amministrazione infedele, frode professionale e falsificazione di documenti. Contro [Y.] fu avanzata l'accusa di frode professionale, falsificazione di documenti e amministrazione infedele.
Il 26 settembre 2011, l'ufficio del pubblico ministero ordinò l'accompagnamento coattivo di [X.] e [Y.] per la registrazione delle impronte digitali e il successivo interrogatorio. La polizia di Basilea Campagna eseguì l'accompagnamento coattivo il 27 settembre 2011 e prese le impronte digitali e un campione di DNA. L'ufficio del pubblico ministero condusse successivamente l'interrogatorio.
[X.] e [Y.] presentarono ricorso al Tribunale cantonale di Basilea Campagna e chiesero di stabilire che gli ordini di accompagnamento coattivo violavano l'art. 207 CPP. Chiesero la distruzione del materiale di identificazione e del campione di DNA.
Il Tribunale cantonale riconobbe che gli ordini di accompagnamento coattivo erano illegittimi e ordinò la rimozione delle prove illegittimamente raccolte dai fascicoli penali. L'ufficio del pubblico ministero presentò ricorso e chiese l'annullamento della decisione.
Legge
Il Tribunale federale esaminò la legittimità degli ordini di accompagnamento coattivo e stabilì che l'istanza precedente non aveva violato il diritto federale, affermando che gli ordini di accompagnamento coattivo non erano necessari. Gli ordini di accompagnamento coattivo erano quindi stati emessi in violazione dell'art. 197, comma 1, lettera c CPP.
Il Tribunale federale affermò che l'accompagnamento coattivo da parte della polizia è ammesso alle condizioni elencate nell'art. 207, comma 1 CPP, ma può essere disposto come misura coercitiva solo se l'obiettivo perseguito non può essere raggiunto con misure più miti. In questo caso, anche una citazione come misura più mite avrebbe permesso di interrogare i ricorrenti separatamente e di confrontarli…