Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello di Basilea-Città per costringimento sessuale, lesioni personali semplici, minaccia, plurime costrizioni e violenze, nonché per violazione grave delle norme di circolazione. È stato condannato a una pena pecuniaria condizionalmente eseguibile e a una multa. Il ricorrente ha chiesto l'annullamento della sentenza e la sua assoluzione dalle accuse. Ha eccepito una violazione del suo diritto ad essere ascoltato e ad un processo equo, poiché non era mai stato confrontato con la controinteressata 2.
L'autorità inferiore ha rigettato il ricorso e lo ha motivato con il fatto che il ricorrente poteva seguire acusticamente l'interrogatorio della controinteressata 2 e poteva porre domande attraverso il suo difensore. L'autorità inferiore ritiene che il ricorrente non abbia sostenuto di non essere stato in grado di prendere conoscenza degli interrogatori precedenti della controinteressata 2.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore ha rigettato a ragione la richiesta del ricorrente di confronto diretto o indiretto mediante trasmissione video. Il Tribunale ha stabilito che il ricorrente poteva seguire acusticamente l'interrogatorio della controinteressata 2 e poteva porre domande attraverso il suo difensore.
Il Tribunale federale ha anche respinto l'eccezione del ricorrente secondo cui l'autorità…