Fatti
Il ricorrente [X.] è comproprietario per metà del fondo n. 3419 avente diritto. Il 5 gennaio 2010 ha proposto una domanda contro i resistenti 1-6, chiedendo principalmente che fosse accertato l'esistenza di un divieto totale di costruire e piantare a favore del fondo n. 3419 sull'immobile n. 2355 nell'area panoramica [H.] , e che la casa A fosse demolita e lo stato legittimo ripristinato. Il Tribunale regionale Oberland e il Tribunale superiore del Cantone di Berna hanno respinto la domanda per difetto di legittimazione passiva.Legge
Il Tribunale federale ha confermato le decisioni delle istanze precedenti. Ha rilevato che al momento della proposizione della domanda il 5 gennaio 2010, la resistente 1 non era più legittimata a disporre dell'unità in proprietà per piani n. 2355-5, poiché il trasferimento di proprietà ai coniugi [U.] e [V.] era già stato iscritto nel registro fondiario…