Fatti
La ricorrente, [X.] , è stata molestata sessualmente il 27 gennaio 2008 dal suo vicino, [Y.] , nell'ascensore dell'edificio residenziale dove entrambi abitavano. [Y.] si è avvicinato a [X.] , l'ha baciata sulla guancia e sulla bocca e le ha girato il viso con le mani verso di sé. Il Tribunale d'appello del Canton Argovia ha riconosciuto [Y.] colpevole di molestie sessuali e lo ha condannato a una multa di Fr. 600.--. La ricorrente chiede che la sentenza sia annullata e che [Y.] sia condannato per violazione dell'art. 187 n. 1 cpv. 1 CP.
L'autorità inferiore ha qualificato il comportamento di [Y.] come obiettivamente connesso alla sfera sessuale, ma non come atto sessuale con un minore ai sensi dell'art. 187 n. 1 cpv. 1 CP, bensì come molestia sessuale ai sensi dell'art. 198 cpv. 2 CP. La ricorrente contesta la valutazione giuridica del comportamento di [Y.] da parte dell'autorità inferiore e sostiene che il reato di molestia sessuale non è un reato residuale.
Legge
Il Tribunale federale esamina la valutazione giuridica del comportamento di [Y.] da parte dell'autorità inferiore. Stabilisce che l'autorità inferiore ha correttamente stabilito che il comportamento di [Y.] non rientra nel reato di atti sessuali con minori ai sensi dell'art. 187 n. 1 cpv. 1 CP, poiché manca la gravità dell'atto sessuale.
Il Tribunale federale precisa che la gravità dell'atto sessuale deve essere determinata in base alle circostanze del caso concreto, in particolare in base all'età della vittima o alla differenza di età con l'autore del reato. Stabilisce che le molestie di [Y.] nei confronti della ricorrente non erano idonee a creare un pericolo per lo sviluppo sessuale indisturbato della…