Fatti
Il ricorrente, Dr. med. [A.] , specialista in chirurgia ortopedica e traumatologia dell'apparato locomotore, ha eseguito presso il centro [X.] esami diagnostici di RM specializzati con un dispositivo FONAR Upright. La CSS Assicurazione Malattia SA (CSS) ha sostenuto che la fatturazione di questi esami non fosse conforme alla tariffa e ha richiesto un rimborso. Poiché il ricorrente riteneva che le sue fatturazioni fossero conformi alla tariffa, la CSS ha presentato un ricorso presso il tribunale arbitrale per controversie di assicurazione sociale del Cantone di Zurigo.Legge
Il tribunale arbitrale ha obbligato il ricorrente, accogliendo parzialmente il ricorso, a rimborsare CHF 5'818.10 oltre agli interessi. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso del ricorrente contro questa decisione. Ha affermato che, in presenza di un obbligo tariffario, il fornitore di prestazioni non può determinare liberamente i prezzi e le tariffe, ma deve attenersi alle tariffe esistenti (protezione tariffaria). Il metodo di RM Upright applicato dal ricorrente è coperto dalla tariffa, per cui non c'è spazio per la fatturazione di posizioni analoghe. Un'interpretazione estesa richiesta dal ricorrente non si impone, in quanto per le interpretazioni ai sensi…