Fatti

La ricorrente [Y.] è stata condannata dal Tribunale penale federale, Camera penale, per atti preparatori punibili di incendio doloso e detenzione di sostanze esplosive a una pena detentiva di 3 anni e 8 mesi. La ricorrente chiede l'annullamento della sentenza e la sua assoluzione.

La ricorrente e i suoi coimputati [X.] e [Z.] sono stati arrestati il 15 aprile 2010 in Svizzera, mentre si recavano a compiere un attentato a un centro di nanotecnologia. Nell'auto a noleggio e sulla persona della ricorrente sono stati trovati sostanze esplosive, mezzi di incendio e scritti di rivendicazione.

La ricorrente lamenta la violazione del principio di accusa, una traduzione inadeguata degli atti processuali, un ostacolo alla difesa e alla preparazione del processo, nonché la violazione dell'obbligo di documentazione e del diritto di essere ascoltati.

Legge

Il Tribunale federale esamina il ricorso in vari punti. Inizialmente, la lamentela della violazione del principio di accusa viene respinta, poiché l'atto di accusa descrive sufficientemente l'accusa di atti preparatori di incendio doloso.

La lamentela della traduzione inadeguata degli atti processuali viene accolta in parte. Il Tribunale federale stabilisce che la ricorrente, a causa della mancanza di traduzione e della mancanza di contatto con il suo difensore all'uscita dall'aula del tribunale dopo la pronuncia orale della sentenza e anche durante il suo trasporto di ritorno nel carcere, non aveva conoscenza del contenuto del dispositivo della sentenza pronunciato oralmente in sua presenza.

La lamentela dell'ostacolo alla difesa e alla preparazione del processo viene respinta, poiché la direzione del processo aveva disposto per iscritto le…