Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone Argovia per tentato omicidio volontario e lesioni gravi a una pena detentiva di tre anni e mezzo. Il ricorrente aveva utilizzato un coltello tascabile con una lama di 34 mm in una rissa dopo una visita a una discoteca e aveva pugnalato la vittima [B.] sotto l'ascella nel torso, causandole una lesione potenzialmente mortale. La vittima è sopravvissuta solo grazie a un trattamento medico immediato.
Il ricorrente ha chiesto di non essere condannato per tentato omicidio volontario, ma per lesioni gravi. Ha sostenuto di non aver accettato la morte della vittima, ma di aver voluto solo ferirla.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il ricorrente avesse accettato la morte della vittima come conseguenza possibile del suo agire. Ha stabilito che l'istanza precedente non aveva fatto constatazioni di fatto manifestamente inesatte o arbitrarie, ma che la constatazione dei fatti relativi alla lunghezza della lama del coltello tascabile doveva essere corretta d'ufficio.
Il Tribunale federale ha sottolineato che l'eventuale dolo è presente quando l'autore considera possibile la verificazione dell'evento, ma agisce comunque perché accetta l'evento nel caso in cui si verifichi. Ha enfatizzato che la distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente può essere difficile nel caso concreto e che il giudice può dedurre la volontà dell'autore dalla sua conoscenza, se la verificazione dell'evento si è imposta all'autore come così probabile che la disponibilità ad accettarlo come conseguenza può essere ragionevolmente interpretata solo come accettazione dell'evento.
Il Tribunale federale ha…