Fatti
Il ricorrente, un avvocato, è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zug per riciclaggio di denaro qualificato (art. 305bis n. 2 CP) a una pena detentiva condizionale di cinque mesi e a una pena pecuniaria non condizionale di 60 giornate a Fr. 320.--. Il ricorrente aveva ricevuto dal suo cliente [C.] tre assegni di importo milionario, provenienti da una truffa agli investitori. Egli ha incassato gli assegni e ha trasferito il denaro su conti della sua società [E. AG] , ha effettuato operazioni di cambio valuta e ha prelevato una parte del denaro in contanti.
Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale d'appello e di essere assolto dall'accusa di riciclaggio di denaro qualificato. Egli ha sostenuto che l'autorità inferiore aveva stabilito i fatti in modo arbitrario e aveva violato il principio del diritto penale secondo cui in dubio pro reo.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva stabilito i fatti in modo arbitrario. L'autorità inferiore aveva condannato il ricorrente per riciclaggio di denaro qualificato, poiché egli conosceva o doveva conoscere le risorse provenienti da un reato e aveva compiuto un'azione idonea a impedire l'accertamento dell'origine, la scoperta o la confisca delle risorse.
Il Tribunale federale ha ritenuto che l'autorità inferiore avesse condannato a ragione il ricorrente per riciclaggio di denaro qualificato, poiché egli conosceva o doveva conoscere le risorse provenienti da un reato e aveva compiuto un'azione idonea a impedire l'accertamento dell'origine, la scoperta o la confisca…