Fatti
I ricorrenti, sei persone condannate per truffa e falsificazione di documenti, hanno presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale d'appello del Cantone di Glarona. Sostenevano che la loro difesa era stata inadeguata, poiché erano stati rappresentati tutti dallo stesso difensore d'ufficio, che rappresentava anche altri imputati. Chiedevano che le sentenze impugnate fossero annullate a causa della mancanza di una difesa adeguata e che fosse assegnato loro un difensore individuale.
I ricorrenti erano stati condannati per truffa e falsificazione di documenti perché avevano stipulato contratti di lavoro fittizi con società inattive e insolventi per ottenere indennità di disoccupazione. Il giudice di primo grado aveva stabilito che i ricorrenti avevano stipulato i contratti di lavoro solo di forma e non avevano mai lavorato per le società.
Legge
1. Diritto di difesa: I ricorrenti sostenevano che la loro difesa era stata inadeguata, poiché erano stati rappresentati tutti dallo stesso difensore d'ufficio, che rappresentava anche altri imputati. Tuttavia, il Tribunale federale ha deciso che i ricorrenti non avevano dimostrato che la loro difesa era stata inadeguata. Il fatto che il difensore d'ufficio rappresentasse più imputati non era sufficiente per presumere una difesa inadeguata.
2. Inganno doloso: I ricorrenti sostenevano che il giudice di primo grado non aveva qualificato il loro inganno come doloso.…