En Fait
La société [X. SA] et la société [Y. SA] (recourantes) ont déposé une demande contre la société [Z. SA] (défendeur 1, intimé). Les recourantes reprochent à l'intimé d'avoir manqué à ses obligations contractuelles concernant la sécurisation du talus pour le projet de construction [Q.] . Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a rejeté la demande contre l'intimé, au motif que les recourantes avaient renoncé à leurs droits liés aux vices conformément à l'art. 368 CO.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal de commerce. Il a indiqué que l'instance précédente avait à juste titre admis l'achèvement et la livraison de l'ouvrage par l'intimé. De même, le constat selon lequel les recourantes n'avaient pas réclamé les vices allégués à l'intimé dans les délais était conforme au droit fédéral.…