Fatti
La Vigilanza dei mercati finanziari (FINMA) e [X.] hanno presentato ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo federale del 14 dicembre 2009. La FINMA chiede l'annullamento del punto 1 del dispositivo, nella misura in cui riguarda la distribuzione di un investimento collettivo, nonché del punto 4 (indennità di parte). [X.] chiede l'annullamento della decisione del Tribunale amministrativo federale del 14 dicembre 2009, nella misura in cui non ha avuto successo con le sue domande.
La Commissione federale delle banche (EBK) aveva stabilito che Ambros Baumann e varie sue società individuali avevano ricevuto depositi del pubblico in modo professionale e avevano violato la legge federale dell'8 novembre 1934 sulle banche e le casse di risparmio (legge bancaria, LBCR). La EBK aveva aperto la procedura di fallimento bancario su Ambros Baumann e le sue società individuali.
[X.] era attivo come intermediario per il gruppo "Baumann" e aveva stretti contatti con Ambros Baumann. Riceveva una provvigione annuale del 20-50 per mille dei patrimoni gestiti per le sue attività.
Il Tribunale amministrativo federale ha confermato il divieto pronunciato contro [X.] di ricevere in futuro depositi del pubblico in modo professionale o di pubblicizzare la ricezione di depositi del pubblico o un'altra attività riservata alle banche in inserzioni, prospetti, circolari, mezzi elettronici o altri media.
Legge
Il Tribunale federale ha accettato i fatti come stabiliti dall'autorità inferiore. Ha ritenuto che la nomina del funzionario di inchiesta e la regolamentazione delle spese nella decisione impugnata non fossero censurabili.
Il Tribunale federale ha stabilito che [X.] doveva essere considerato parte del gruppo "Baumann" e che le sue attività per questo gruppo erano andate oltre la semplice attività di intermediario. Ha anche stabilito che [X.] aveva violato la legge bancaria ricevendo depositi del pubblico…