Fatti
Il caso riguarda il mancato rinnovo del permesso di soggiorno di [X.] , cittadina del Camerun, e di sua figlia [Y.] , cittadina svizzera. [X.] aveva lavorato illegalmente in Svizzera come prostituta nel 1999 ed era stata espulsa. Nel 2001 era rientrata illegalmente in Svizzera, dove si era trattenuta presso il suo compagno svizzero. Nel 2003 [X.] aveva dato alla luce sua figlia [Y.] in Camerun. Nel 2006 [X.] aveva sposato lo svizzero [Z.] . Nel 2007 [X.] e [Y.] erano entrate in Svizzera, dove era stato loro rilasciato un permesso di soggiorno valido fino al 2008. Dopo il divorzio da [Z.] nel 2008, nel 2009 l'Ufficio della popolazione e della migrazione del Cantone Vallese aveva respinto la proroga del permesso di soggiorno di [X.] . Il Tribunale cantonale e il Consiglio di Stato avevano confermato questa decisione, in quanto [X.] non si era comportata in modo irreprensibile in Svizzera e il suo ricongiungimento familiare era stato basato su una "strategia pianificata di abuso del diritto".
Legge
Il Tribunale federale annulla la decisione del Tribunale cantonale e ordina all'Ufficio della popolazione e della migrazione di prorogare il permesso di soggiorno di [X.] . Sebbene l'interesse a una politica migratoria restrittiva possa in linea di principio rappresentare un interesse pubblico legittimo che può andare contro la permanenza di un genitore straniero di un figlio svizzero, qui prevalgono gli interessi della figlia svizzera [Y.] di rimanere con sua madre in Svizzera. La delinquenza di [X.] non è così grave da prevalere…