Fatti
[X.] (marito), nato nel 1949, e [Y.] (moglie), nata nel 1950, si sono sposati nel 1973 e sono stati divorziati. Nell'ambito del procedimento di divorzio, era controversa, tra l'altro, la liquidazione del regime patrimoniale. Nello specifico, si trattava dell'assegnazione di una casa di vacanza a [F.] e della valutazione della [X.] Architektur AG, di cui il marito possiede tutte le azioni nominative.
Il tribunale distrettuale ha assegnato la casa di vacanza alla moglie e ha valutato la società per azioni come una mera società immobiliare, il cui valore si basa sul valore patrimoniale. Entrambe le parti hanno presentato appello contro questa sentenza. Il tribunale superiore ha confermato l'assegnazione della casa di vacanza alla moglie, ma non ha valutato la società per azioni come una mera società immobiliare, bensì ha tenuto conto anche del valore di rendimento. Ha determinato un valore aziendale di circa CHF 655'903.--.
Legge
Il Tribunale federale afferma che, nell'ambito della liquidazione del regime patrimoniale a seguito di divorzio, il valore di continuità dell'azienda, composto dal valore patrimoniale e dal valore di rendimento, è in linea di principio determinante per la valutazione di un'impresa. Una valutazione basata esclusivamente sul valore patrimoniale è indicata solo per le società immobiliari pure.
Nel caso in esame, il tribunale superiore ha giustamente classificato la [X.] Architektur AG come non una mera società immobiliare, in quanto l'azienda genera, oltre ai redditi immobiliari, anche redditi da onorari. Pertanto, il tribunale superiore poteva tenere conto sia del valore patrimoniale che del valore di rendimento nella valutazione aziendale.
La ponderazione effettuata dal tribunale superiore, che attribuisce un fattore 8 al valore patrimoniale e un fattore 1 al valore di rendimento, si…