En Fait
L'État de Zurich et la commune de [G.] (recourants) ont engagé une poursuite contre [S.] (intimé) pour une créance fiscale. Le commandement de payer a été notifié à l'intimé le 14 mai 2009. À cette époque, l'intimé avait encore son domicile à [A.] . Par la suite, il a transféré son domicile. Les recourants ont alors déposé une requête en mainlevée définitive d'opposition auprès du tribunal de district d'Uster, nouveau domicile de l'intimé. Cependant, le tribunal de district n'est pas entré en matière sur la requête, car il a nié sa compétence territoriale. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté le recours en nullité formé contre cette décision.
En Droit
Dans sa décision, le Tribunal fédéral constate que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, le for pour la procédure de mainlevée d'opposition suit le domicile du débiteur si celui-ci a transféré son domicile après la notification du commandement de payer. La révision de la…