Fatti
Il 9 dicembre 2001, [B.] ha subito un incidente nel Caffè [M.] a Zurigo e ha riportato gravi lesioni. La [X.] Versicherung AG (controparte 1 nel ricorso) e la [X.] Kranken-Versicherung AG (controparte 2 nel ricorso) hanno erogato prestazioni per un totale di circa CHF 123'000.-. Hanno fatto valere i loro diritti di regresso nei confronti di [A.] (ricorrente), comproprietario dell'immobile. L'istanza precedente ha affermato la responsabilità del ricorrente in qualità di proprietario dell'opera e ha accordato alle controparti nel ricorso gli importi richiesti. Il ricorrente ha impugnato questa decisione presso il Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto constatato che la prescrizione dei diritti al momento della presentazione della richiesta di mediazione il 27 marzo 2007 non era ancora intervenuta. Tuttavia, per quanto riguarda i diritti ai sensi della LCA della controparte 1 nel ricorso per un importo di CHF 94'129.10, il Tribunale federale ha negato un diritto di regresso nei confronti del ricorrente in qualità di proprietario dell'opera. Secondo la giurisprudenza costante e la dottrina dominante, l'assicuratore privato non ha diritto di regresso nei confronti di un terzo responsabile in modo causale, ma solo…