Fatti
Il ricorrente, Dr. med. [X.] , uno psichiatra, era attivo come medico prescrittore e membro della commissione etica dell'organizzazione di aiuto al suicidio [D.] . Egli sostenne il suicidio di [A.] , che soffriva di una malattia psichica e aveva espresso il desiderio di morire da anni. Il ricorrente condusse diverse conversazioni con [A.] e lo accompagnò nell'esecuzione del suicidio. La procura della Repubblica e del Cantone di Basilea-Città elevò accuse contro il ricorrente per omicidio volontario e istigazione al suicidio.
Il Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città condannò il ricorrente per omicidio volontario in autorità mediata a una pena detentiva di quattro anni. Il ricorrente presentò ricorso al Tribunale federale e chiese di annullare la sentenza e di assolverlo completamente.
Legge
Il Tribunale federale esaminò la questione se [A.] fosse capace di intendere e di volere quando si suicidò. L'esperto del tribunale, Prof. Dr. med. [E.] , aveva stabilito nel suo rapporto che [A.] soffriva di una grave depressione e non era capace di intendere e di volere. Il ricorrente si era basato sulla valutazione dell'esperto del tribunale e aveva sostenuto che [A.] fosse capace di intendere e di volere.
Il Tribunale federale giunse tuttavia alla conclusione che l'autorità inferiore aveva giustamente ritenuto che [A.] non fosse capace di intendere e di volere. Il ricorrente non aveva esaminato a fondo…