Fatti
La RUAG Schweiz AG (precedentemente RUAG Aerospace AG), una società per azioni, è in una controversia legale con l'Ufficio delle imposte del Cantone di Lucerna riguardo alla tassazione delle imposte federali, cantonali e comunali dirette per l'anno 2005. La controversia verte sulla questione se un accantonamento per i costi del piano sociale di circa Fr. ________ al 31 dicembre 2005 fosse ancora giustificato dal punto di vista aziendale o se tale accantonamento dovesse essere sciolto come riserve occulte e attribuito all'utile imponibile.
L'accantonamento per i costi del piano sociale era stato originariamente costituito nell'ambito della trasformazione dell'ex azienda di armamenti della Confederazione in una società per azioni di diritto privato al 1° gennaio 1999. In quel momento, l'accantonamento era giustificato dal punto di vista aziendale, poiché era prevista una notevole riduzione del personale. Negli anni successivi, tuttavia, l'accantonamento è stato utilizzato solo in parte, in quanto l'organico è rimasto relativamente costante fino al 2004. Nel 2005, si è verificato un calo del numero di dipendenti, che però è stato più che compensato nell'anno successivo.
Il Tribunale federale conclude che al più tardi nel 2005 era necessario esaminare la necessità aziendale dell'accantonamento. Poiché la ricorrente non ha potuto presentare fatti che giustificassero un fabbisogno di accantonamento al 2005, il Tribunale federale ha ritenuto che l'importo di circa Fr. ________ non fosse più giustificato dal punto di vista aziendale. Questo importo deve quindi essere attribuito all'utile imponibile.
Legge
Il Tribunale federale afferma che gli accantonamenti, non appena non siano più giustificati dal punto di vista aziendale, devono essere attribuiti all'utile imponibile. Ciò corrisponde al principio di periodicità, secondo il quale l'utile di un periodo non deve essere ridotto da…